Стратег vs Процессник
Ведущий маркетолог проектов | Маркетинг · Трафик · Стратегия | Февраль 2026

Кто реально управляет вашим маркетингом — стратег или процессник?

Практическая система для тех, кто хочет результат, а не видимость работы

20+
Опыт проектов
6+
Рекламных каналов
8 лет
Опыта в маркетинге

С чего всё началось

Как ведущий маркетолог проектов, я отвечаю за каналы, которые приносят измеримый результат прямо сейчас: клики, заявки, продажи. Возьмём для примера один из основных — «Яндекс Директ». Мне нужно сохранять нужный уровень фокуса на всех проектах.

Поэтому я решил формализовать, что является зоной ответственности ведущего маркетолога, а что — зоной специалиста по трафику.

Я до какого-то момента наивно рассчитывал, что наёмный специалист будет так же глубоко вникать в проект, повышать эффективность кампаний и постоянно их совершенствовать.

Но это, скорее, противоестественно. Потому что с таким подходом специалисты быстро перерастают рутину управления — им просто неинтересно заниматься одним и тем же. К тому же, чтобы найти такого человека, нужно сильно постараться и суметь его заинтересовать.

Два типа исполнителей

Редкий тип

???? Стратег-исполнитель

Специалист, который глубоко вникает в проект и сам стремится повышать эффективность. Постоянно ищет точки роста, предлагает гипотезы. Такой человек ценен, но быстро перерастает рутину управления — ему неинтересно заниматься одним и тем же. Найти и удержать его сложно.

  • Глубоко вникает в проект
  • Постоянно ищет улучшения
  • Видит картину целиком
  • Быстро «перерастает» рутину
  • Сложно найти и удержать
Массовый тип

⚙️ Процессник

Менее редкий тип исполнителей. Им противоестественно анализировать результаты и искать пути оптимизации. Они делают, как научили, и не лезут в «стратегию». Не видят картину целиком, не предлагают улучшений и могут годами сливать бюджет, если что-то устарело или изменились алгоритмы.

  • Делает, как научили
  • Не лезет в стратегию
  • Не видит картину целиком
  • Не предлагает улучшений
  • Может годами сливать бюджет
⚠️
Для процессника главное — выполнить действия, а не получить результат. Именно поэтому нельзя рассчитывать только на исполнителя: без стратегического контроля канал деградирует незаметно.

Типичная ошибка: совмещение ролей

Совмещать в одной должности два направления — это пытаться сделать из человека, который боится воды, капитана корабля, которому нужно периодически ещё и за борт нырять. А мы хотим, чтобы он был и стратегом, и ведущим маркетологом, и исполнителем — специалистом по трафику.

Так не бывает.
????
Иначе ваш маркетинг не развивается, проигрывает конкурентную борьбу и возможно тянет бизнес к убыткам.

Правильная схема

????
Поэтому правильнее даже в проектах с небольшими бюджетами привлекать для работы над рекламными кампаниями двух специалистов. Если хотите получать результаты, а не просто «вести процессы».
Роль 1

???? Стратег

Смотрит на систему сверху. Проводит аудит раз в месяц. Определяет цели, гипотезы, распределяет бюджет. Раздаёт задачи исполнителю.

Связь

???? Аудит и задачи

Стратег посмотрит настройки, подскажет, что улучшить, и раздаст конкретные задачи штатному специалисту.

Роль 2

⚙️ Исполнитель

Ведёт кампании ежедневно. Реализует задачи по инструкции. Следит за техническим состоянием и собирает данные.

Даже если у вас 50 тысяч рублей в месяц крутится в Директе — привлеките раз в месяц стратега на базовый аудит. Он посмотрит настройки, подскажет, что улучшить, и раздаст задачи вашему штатному специалисту.

Где чаще всего теряется контроль

В более крупных проектах, где есть ведущий маркетолог на фултайме, структура может быть сложнее. Но суть та же: важно чётко понимать, сколько времени и каких ресурсов требуют разные задачи. Чтобы процессник не просиживал штаны в рутине, а ведущий маркетолог держал фокус на стратегии, а не тонул в мелочах.

Часто контроль теряется именно потому, что не выделено и не определено, сколько времени нужно тратить на управление каналом, а сколько — на стратегию и аналитику.

Распределение зон ответственности

Таблица, которая всегда поможет удерживать нужный фокус.

Область ???? Стратег (вы) ⚙️ Процессник (исполнитель)
Цели и KPI Стратег
Определяет, что такое «хороший результат» (например, цена касания с целевой аудиторией, стоимость квалифицированного контакта). Ставит цели на месяц/квартал.
Исполнитель
Знает эти цифры и работает в их рамках.
Стратегия и гипотезы Стратег
Решает, на какие сегменты аудитории нацелиться, какие продукты продвигать, какой будет общая тональность коммуникации. Придумывает, что тестировать.
Исполнитель
Реализует тесты по инструкции. Собирает данные по результатам тестов.
Бюджет Стратег
Утверждает распределение бюджета по кампаниям и направлениям.
Исполнитель
Следит, чтобы бюджет не превышал лимиты. Предлагает перераспределение внутри утверждённой структуры (если это разрешено).
Аналитика и выводы Стратег
Смотрит общую картину: как Директ влияет на воронку, как помогает другим каналам. Делает глобальные выводы («пора менять стратегию» или «всё работает, просто льём дальше»).
Исполнитель
Снимает регулярные показатели, чистит данные, готовит сводки по шаблону. Фиксирует аномалии (резкий рост/падение метрик).
Креатив Стратег
Утверждает посылы (офферы). Говорит: «Давай сделаем упор на ипотеку» или «Сейчас важнее всего клубные дома».
Исполнитель
Пишет объявления по утверждённым шаблонам, следит за тем, чтобы не было ошибок.
Ответственность Стратег
Отвечает за общую эффективность канала и достижение бизнес-показателей.
Исполнитель
Отвечает за техническую исправность кампаний, соблюдение регламентов и достоверность первичных данных.

✅ Вывод: результат требует системы

Правильная структура — это не роскошь для крупных компаний. Это базовое условие работающего маркетинга при любом бюджете.

Схема проста: стратег задаёт направление — исполнитель реализует. Главное — не путать роли и не требовать от процессника стратегического мышления, а от стратега — ежедневной операционки.

Формализуйте зоны ответственности — и контроль над каналами перестанет ускользать.